Biden dénonce Trump au sujet de la gestion de la pandémie de COVID-19 et des renseignements sur les primes russes
Le présumé candidat démocrate à la présidentielle du 30 juin a critiqué la réponse de l’administration Trump à la pandémie de coronavirus et sa réaction à un rapport explosif du New York Times.
MOSCOU (AP) – Une majorité de Russes a approuvé des amendements à la constitution russe lors d’un vote d’une semaine se terminant mercredi, permettant au président Vladimir Poutine de garder le pouvoir jusqu’en 2036, bien que le scrutin ait été terni par de nombreux rapports de pression sur les électeurs et d’autres irrégularités.
Avec la plupart des sondages nationaux fermés et 15% des circonscriptions comptées, 71% ont voté pour les changements, selon les responsables électoraux.
Pour la première fois en Russie, les sondages ont été maintenus ouverts pendant une semaine pour renforcer la participation sans augmenter la foule qui vote au milieu de la pandémie de coronavirus – une disposition que les critiques du Kremlin ont dénoncée comme un outil supplémentaire pour manipuler le résultat.
Une campagne de propagande massive et l’échec de l’opposition à monter un défi coordonné ont aidé Poutine à obtenir le résultat qu’il souhaitait, mais le plébiscite pourrait finir par éroder sa position en raison des méthodes non conventionnelles utilisées pour stimuler la participation et de la base juridique douteuse du scrutin.
Dans la péninsule de Tchouktches la plus à l’est de la Russie, neuf heures avant Moscou, les responsables ont rapidement annoncé les résultats préliminaires complets montrant que 80% des électeurs soutenaient les amendements, et dans d’autres parties de l’Extrême-Orient, ils ont déclaré que plus de 70% des électeurs soutenaient les changements.
CONNEXES: Biden: Trump a échoué chez lui sur le virus, à l’étranger avec Poutine
Les critiques du Kremlin et les observateurs indépendants des élections ont interrogé des personnalités officielles.
« Nous examinons les régions voisines, et les anomalies sont évidentes – il y a des régions où le taux de participation est artificiellement (boosté), il y a des régions où il est plus ou moins réel », Grigory Melkonyants, coprésident du groupe indépendant d’observation des élections Golos, a déclaré à l’Associated Press.
Poutine a voté dans un bureau de vote de Moscou, montrant consciencieusement son passeport au travailleur électoral. Son visage a été découvert, contrairement à la plupart des autres électeurs qui se sont vu offrir des masques gratuits à l’entrée
Le vote achève une saga alambiquée qui a commencé en janvier, lorsque Poutine a proposé pour la première fois les modifications constitutionnelles. Il a proposé d’élargir les pouvoirs du Parlement et de redistribuer l’autorité entre les branches du gouvernement, alimentant les spéculations qu’il pourrait chercher à devenir président du Parlement ou président du Conseil d’État à la fin de son mandat présidentiel en 2024.
DOSSIER – Le président russe Vladimir Poutine montre son passeport à un membre d’une commission électorale locale alors qu’il arrive pour voter lors d’un vote national sur les réformes constitutionnelles dans un bureau de vote à Moscou le 1er juillet 2020.
Ses intentions ne sont devenues claires que quelques heures avant un vote au Parlement, lorsque la législatrice Valentina Tereshkova, une cosmonaute de l’ère soviétique qui fut la première femme dans l’espace en 1963, a proposé de le laisser courir deux fois de plus. Les amendements, qui soulignent également la primauté du droit russe sur les normes internationales, interdisent les mariages homosexuels et mentionnent « la croyance en Dieu » comme valeur fondamentale, ont été rapidement adoptés par les législatures contrôlées par le Kremlin.
Poutine, qui est au pouvoir depuis plus de deux décennies – plus longtemps que tout autre dirigeant du Kremlin depuis le dictateur soviétique Josef Staline – a déclaré qu’il déciderait plus tard de se présenter à nouveau en 2024. Il a fait valoir que la réinitialisation du décompte des termes était nécessaire pour garder ses lieutenants se sont concentrés sur leur travail au lieu de «darder leurs yeux à la recherche de successeurs possibles».
L’analyste Gleb Pavlovsky, ancien consultant politique du Kremlin, a déclaré que la pression de Poutine pour tenir le vote malgré le fait que la Russie a des milliers de nouvelles infections à coronavirus chaque jour reflétait ses vulnérabilités potentielles.
« Poutine manque de confiance dans son entourage et il est inquiet pour l’avenir », a déclaré Pavlovsky. « Il veut une preuve irréfutable du soutien du public. »
Même si l’approbation du Parlement a suffi à le faire voter, le président russe de 67 ans a présenté son plan constitutionnel aux électeurs pour montrer son large soutien et ajouter un vernis démocratique aux changements. Mais ensuite, la pandémie de coronavirus a englouti la Russie, l’obligeant à reporter le plébiscite du 22 avril.
CONNEXES: Maison Blanche: Trump n’est pas informé des primes « non vérifiées »
Le retard a fait que le blitz de campagne de Poutine a perdu de son élan et a laissé son plan de réforme constitutionnelle suspendu alors que les dommages causés par le virus montaient et que le mécontentement public augmentait. La chute des revenus et la hausse du chômage pendant l’épidémie ont entamé ses taux d’approbation, qui ont chuté à 59%, le niveau le plus bas depuis son arrivée au pouvoir, selon le Levada Center, le plus grand sondeur indépendant de Russie.
L’analyste politique basée à Moscou, Ekaterina Schulmann, a déclaré que le Kremlin avait été confronté à un dilemme difficile: tenir le vote plus tôt aurait porté des accusations de compromettre la santé publique à des fins politiques, tout en retardant cela augmentait les risques de défaite. « Le tenir à l’automne aurait été trop risqué », a-t-elle déclaré.
À Moscou, plusieurs militants se sont brièvement allongés sur la Place Rouge, formant le numéro « 2036 » avec leurs corps en signe de protestation avant que la police ne les arrête. D’autres à Moscou et à Saint-Pétersbourg ont organisé des piquets de grève pour une personne et la police n’est pas intervenue.
Les autorités ont déployé des efforts considérables pour persuader les enseignants, les médecins, les travailleurs des entreprises du secteur public et d’autres qui sont payés par l’État de voter. Des rapports ont fait surface à travers le vaste pays de gestionnaires obligeant les gens à voter.
Le Kremlin a utilisé d’autres tactiques pour augmenter la participation et le soutien aux amendements. Des prix allant des certificats-cadeaux aux voitures et aux appartements ont été offerts comme encouragement, les électeurs munis de passeports russes de l’est de l’Ukraine ont été transportés par bus à travers la frontière pour voter, et deux régions comptant un grand nombre d’électeurs – Moscou et Nizhny Novgorod – ont autorisé le vote électronique.
À Moscou, certains journalistes et militants ont déclaré avoir pu voter en ligne et en personne dans le but de montrer l’absence de garanties contre les manipulations.
Les critiques du Kremlin et les observateurs indépendants ont souligné que la pression incessante sur les électeurs couplée à de nouvelles possibilités de manipulations à partir d’une semaine de vote anticipé lorsque les urnes étaient sans surveillance la nuit a érodé les normes de vote à un nouveau creux frappant.
En plus de cela, le vote anticipé sanctionné par les fonctionnaires électoraux mais non reflété dans la loi a encore érodé la validité du scrutin.
Beaucoup ont critiqué le Kremlin pour avoir regroupé plus de 200 propositions d’amendements dans un seul paquet sans donner aux électeurs la possibilité de les différencier.
« J’ai voté contre les nouveaux amendements à la constitution car tout cela ressemble à un cirque », a déclaré Yelena Zorkina, 45 ans, après avoir voté à Saint-Pétersbourg. « Comment les gens peuvent-ils voter pour le tout s’ils sont d’accord avec certains amendements mais en désaccord avec les autres? »
Les partisans de Poutine n’ont pas été découragés de ne pas pouvoir voter séparément sur les changements proposés. Taisia Fyodorova, une retraitée de 69 ans à Saint-Pétersbourg, a déclaré qu’elle avait voté oui « parce que je fais confiance à notre gouvernement et au président ».
Dans un effort effréné pour obtenir le vote, les employés des bureaux de vote ont installé des urnes dans les cours et les terrains de jeux, sur les souches d’arbre et même dans les coffres de voitures – des paramètres improbables se sont moqués des médias sociaux qui ont rendu impossible un vote propre.
À Moscou, des informations ont fait état d’un nombre inhabituellement élevé d’électeurs à domicile, avec des centaines de visites des agents électoraux en quelques heures, ainsi que de multiples plaintes de contrôleurs selon lesquelles des documents documentant le taux de participation leur étaient cachés.
Dans le même temps, le suivi du vote est devenu plus difficile en raison des exigences d’hygiène et des règles plus obscures pour les observateurs électoraux.
Le groupe de surveillance de Golos a souligné des différences inhabituelles entre les régions voisines: dans la république sibérienne de Tyva, plus de 73% ont voté au cours des cinq premiers jours, tandis que dans la région voisine d’Irkoutsk, le taux de participation était d’environ 22% et dans la république voisine de l’Altaï, il était inférieur à 33%.
« Ces différences ne peuvent s’expliquer qu’en forçant les gens à voter dans certains domaines ou en truquant », a déclaré Golos.
Les observateurs ont averti que les nouvelles méthodes douteuses utilisées par les autorités pour stimuler la participation, combinées à de nombreux obstacles bureaucratiques qui entravaient la surveillance indépendante, porteraient atteinte à la légitimité du vote.
« Il y a une grande question sur les résultats de ce vote », a déclaré Melkonyants, ajoutant que son résultat « ne peut vraiment pas avoir de valeur juridique ».
