Au milieu des critiques pour ne pas supprimer ou étiqueter les publications politiques qui diffusent de la désinformation, Facebook lance un effort massif pour stimuler la participation électorale et montrer des informations faisant autorité sur le vote.
SAN FRANCISCO – Facebook a menacé d’empêcher les éditeurs et les particuliers australiens de partager des actualités sur sa plateforme en réaction à une mesure australienne qui pourrait l’obliger à compenser les organisations de médias pour l’utilisation de leurs reportages.
Le réseau social a déclaré que la décision australienne l’obligerait à payer des sommes arbitraires et théoriquement illimitées pour des informations qui ne représentent qu’une petite partie de son service.
Cette mesure obligerait Facebook à choisir entre « supprimer entièrement les actualités ou accepter un système permettant aux éditeurs de nous facturer autant de contenu qu’ils le souhaitent à un prix sans limites claires », a déclaré Will Easton, directeur général de la société pour l’Australie et la Nouvelle-Zélande. , a écrit dans un article de blog. « Aucune entreprise ne peut fonctionner de cette façon. »
Campbell Brown, un ancien présentateur de NBC et de CNN qui est le vice-président de Facebook des partenariats mondiaux de nouvelles, a déclaré que la menace de coupure « n’a rien à voir avec notre engagement mondial continu envers le journalisme ». Le message de Brown, qui citait une variété de programmes Facebook individuels destinés à soutenir les organisations de presse, était intitulé «Notre engagement continu envers le journalisme».
Une image de fichier datée du 10 juillet 2020 montre le logo Facebook sur un smartphone. (Illustration photo par Rafael Henrique / SOPA Images / LightRocket via Getty Images)
La menace est venue après la fin d’une période de consultation sur le projet de loi la semaine dernière et le gouvernement australien se met au travail sur sa formulation finale.
Le ministre australien des Communications, Paul Fletcher, a refusé de dire s’il pensait que Facebook tiendrait compte de sa menace.
«Il est loin d’être sans précédent pour les grandes entreprises technologiques de faire des menaces sévères», a déclaré Fletcher.
« Nous continuerons notre processus minutieux et minutieux, notre processus de politique publique, basé sur les faits, basé sur le fait de donner à toutes les parties prenantes la possibilité d’exprimer leurs points de vue », a-t-il ajouté.
Google, quant à lui, a publié une lettre ouverte qui présentait le projet de loi australien comme une menace potentielle pour la vie privée des personnes et un fardeau qui dégraderait la qualité de ses services de recherche et de vidéo YouTube, mais ne menaçait pas une coupure.
« Mark Zuckerberg est heureux de laisser Facebook être un outil pour diffuser la désinformation et les fausses nouvelles, mais il est apparemment bien que Facebook abandonne complètement de vraies nouvelles », a déclaré John Stanton, co-fondateur du Save Journalism Project, dans un communiqué. «Les régulateurs doivent régner sur la domination totale des géants de la technologie sur le marché en ligne avant qu’il ne soit trop tard.
Le trésorier australien Josh Frydenberg a déclaré que les lois proposées « créeraient un paysage médiatique plus durable et permettraient de payer pour le contenu original ».
« L’Australie fait des lois qui font avancer notre intérêt national. Nous ne répondons pas à la coercition ou aux menaces sévères d’où qu’elles viennent », a déclaré Frydenberg, faisant référence à la menace Facebook.
Le projet de loi qui vise à faire réussir l’Australie là où d’autres pays n’ont pas réussi à obliger les entreprises à indemniser les entreprises médiatiques pour le contenu des nouvelles a été rendu public en juillet.
Une période de consultation publique s’est terminée la semaine dernière.
Frydenberg a déclaré qu’il espérait que le Parlement adopterait la législation cette année.
Le président de la Commission australienne de la concurrence et de la consommation, Rod Sims, le chien de garde du commerce équitable qui a conçu le modèle pour faire payer Facebook et Google pour le contenu, a déclaré qu’il espérait que « les parties s’engageront dans des discussions constructives » alors que le projet de loi était finalisé.
«La menace de Facebook aujourd’hui d’empêcher tout partage de nouvelles sur ses services en Australie est intempestive et mal conçue», a déclaré Sims.
Terry Flew, professeur à la faculté des industries créatives de l’Université de technologie du Queensland, a déclaré qu’il était impossible de prédire combien les lois proposées pourraient coûter à Facebook, car les prix devaient être négociés avec les entreprises de presse australiennes.
« Mon sentiment serait en termes de revenus globaux pour Facebook, pas beaucoup », a déclaré Flew à propos des coûts.
« La plus grande préoccupation qui anime les plates-formes numériques est la possibilité que cette législation s’étende de l’Australie à d’autres juridictions où elle pourrait commencer à avoir un impact significatif sur leurs activités mondiales », a ajouté Flew.
News Corp Australia, l’un des plus grands conglomérats médiatiques du pays, a refusé de commenter la déclaration de Facebook.
Le projet de loi qui vise à faire réussir l’Australie là où d’autres pays n’ont pas réussi à obliger les entreprises à indemniser les entreprises médiatiques pour le contenu des nouvelles a été rendu public en juillet.
___
McGuirk est à Canberra, en Australie. La journaliste d’Associated Press Barbara Ortutay a contribué à ce rapport.
