La sénatrice Lindsay Graham parle de la sécurité électorale aux PDG de Twitter et Facebook
Le sénateur Lindsay Graham et le comité judiciaire ont interrogé les PDG de Facebook et Twitter au sujet de la sécurité électorale.
CANBERRA, Australie (AP) – Le gouvernement australien révélera mercredi au Parlement une législation qui obligerait Facebook et Google à payer pour le journalisme.
Le trésorier Josh Frydenberg a déclaré mardi que la législation visant à créer le code de négociation des médias d’information sera examinée par un comité parlementaire après son introduction et avant que les législateurs ne le votent l’année prochaine.
«C’est une énorme réforme», a déclaré Frydenberg aux journalistes. «C’est une première mondiale. Et le monde regarde ce qui se passe ici en Australie. «
CONNEXES: Les PDG de Facebook, Twitter et de Google sont attentifs aux préjugés, avertissant de nouvelles limites
«Il s’agit d’une législation complète qui est allée plus loin que n’importe quelle juridiction comparable dans le monde», a-t-il ajouté.
La législation diffère des projets de proposition qui ont été publiés en juillet après des consultations avec les plateformes de médias sociaux ainsi que les organisations de médias australiennes.
Le gouvernement avait initialement prévu d’exclure les médias appartenant à l’État – Australian Broadcasting Corp. et Special Broadcasting Service – d’être rémunérés par les géants de la technologie pour leur journalisme.
Frydenberg a déclaré que ces radiodiffuseurs seraient payés en vertu du dernier projet de loi, comme les entreprises de médias commerciaux.
Facebook a averti qu’il pourrait bloquer le contenu des actualités australiennes plutôt que de le payer.
Google a déclaré que les lois proposées entraîneraient une «dégradation dramatique de la recherche Google et de YouTube», mettraient en danger les services gratuits et pourraient conduire à «la transmission des données des utilisateurs à de grandes entreprises d’information».
Frydenberg a déclaré que Google prenait 53% des dollars de publicité en ligne et Facebook a pris une part de 23%.
Une photo prise le 1er octobre 2019 à Lille montre les logos des applications mobiles Facebook et Google affichés sur une tablette. (Photo par DENIS CHARLET / AFP via Getty Images)
Michael Miller, président exécutif de News Corp Australia, l’une des plus grandes organisations médiatiques du pays, a décrit le projet de loi comme « un pas en avant significatif dans la campagne d’une décennie pour parvenir à l’équité dans les relations entre les entreprises de médias australiennes et les géants mondiaux de la technologie . «
«Tout ce que nous avons toujours recherché, c’est un résultat commercial équitable et un paiement équitable pour le contenu d’actualité précieux que nos journalistes créent», a déclaré Miller dans un communiqué. « Je crois que ce code met en place le cadre pour y parvenir. »
Le directeur général de Facebook Australie, Will Easton, a déclaré qu’il examinerait le projet de loi une fois qu’il serait rendu public mercredi.
« Nous continuerons de participer au processus parlementaire à venir dans le but de parvenir à un cadre viable pour soutenir l’écosystème de l’actualité australien. » Easton a déclaré dans un communiqué.
CONNEXES: Quatre PDG de Big Tech se chauffent du Congrès sur la concurrence
Google a déclaré dans un communiqué qu’il ferait des commentaires après avoir vu la législation révisée mercredi.
Le gouvernement conservateur pourrait avoir besoin du soutien du parti travailliste d’opposition de centre-gauche pour faire adopter la législation au Sénat, où aucun parti ou coalition ne détient la majorité des sièges.
Le législateur principal du travail, Jim Chalmers, a déclaré que son parti soutenait en principe « les efforts visant à garantir que les règles du jeu soient égales entre les plates-formes technologiques et les organisations de médias d’information ».
Mais Chalmers a déclaré que le gouvernement n’avait pas encore informé les travaillistes des détails de la législation.
La législation créerait un arbitre pour remédier au déséquilibre de négociation entre les géants de la technologie et les entreprises de presse. Si une plateforme et un média ne parviennent pas à un accord sur le prix, un arbitre sera désigné pour prendre une décision contraignante.
L’Espagne et la France et n’ont pas réussi à faire payer Facebook et Google pour les informations par le biais de la loi sur le droit d’auteur.
